Справа № 296/8116/22
3/296/90/23
"12" січня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 03.01.2023 повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повертались до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення у зв'язку з тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції Манчуківським А.В. зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено згідно бази «ІПНП», однак докази посвідчення особи належним чином в матеріалах справи відсутні.
У ході вивчення матеріалів адміністративної справи, що надійшли після дооформлення, суд дійшов висновку, що постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 щодо усунення недоліків при складанні протоколу уповноваженими особами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не виконано.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, до матеріалів справи доказів посвідчення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і не долучено.
Більше того, ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Манчуківським А.В. безпідставно не було виконано постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 про усунення недоліків та справу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. В. Франчук