Справа № 296/5676/22
2-во/296/5/23
Іменем України
11 січня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 21 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. 22.11.2022 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5676/22 позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №967.
2. 10.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 22.11.2022 в зазначенні в графі позивач з "РНОКПП НОМЕР_1 " на "РНОКПП НОМЕР_2 ".
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
3. Згідно із вимогами частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб (пункт 2).
4. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
5. Встановлено, що у рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22.11.2022 у справі №296/5676/22 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", який останній вказав у поданій до суду позовній заяві.
6. Враховуючи, що у позовній заяві позивачем зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків як " НОМЕР_1 ", при цьому до поданої позивачем до суду позовної заяви, а також до заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду не додано копію довідки про присвоєння позивачу іншого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ніж зазначено у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 22.11.2022, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Керуючись статтями 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, Cуд
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Костянтин ШАЛОТА