Справа № 296/7702/22
3/296/286/23
"11" січня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1 28.10.2022 року о 12.40 год. в м. Житомирі за адресою м-н Житній ринок, 2, порушив правила торгівлі та здійснював реалізацію тютюнових виробів на тротуарі в забороненому для цього місці. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапорт ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції І.О. Мельника від 28.10.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.10.2022 року, згідно яких, останній вину визнав, просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов