Ухвала від 12.01.2023 по справі 278/2621/18

1-кп/278/61/23

278/2621/18

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просив продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою обвинувачених спливає 16 січня 2023 року водночас ризики, які слугували підставою для продовження їм цього запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення даного клопотання, зокрема, захисник Андрієвська просила обрати ОСОБА_7 домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд закінчивши розгляд справи по суті та перевірку всіх обставин справи доказами задовольнив клопотання прокурора й відклав судове засідання на 10 годину 13 січня 2023 року для проведення судових дебатів під час яких суд не може вирішувати будь-які клопотання. У свою чергу строк тримання під вартою обвинувачених спливає 16 січня 2023 року, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора про продовження варти у цьому судовому засіданні.

Наявність ризиків, які стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави суду для продовження останнім згаданого запобіжного заходу.

У разі внесення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застави, у визначеному ухвалою цього ж суду від 26.10.2018 розмірі, вони будуть звільнені з-під варти та вважатимуться такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 177, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня винесення даної ухвали, тобто до 12 березня 2023 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

На ухвалу, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: