Справа №295/13973/22
Категорія 146
3/295/398/23
12.01.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
30.10.2022 року о 20 год. 30 хв. за адресою м.Житомир, вул. Короленка, 80, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на т/зAudi д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками а водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника другого учасника ДТП ОСОБА_2 адвоката Кирилюка В.Л., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №464776 від 22.12.2022; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2022, схемою та ілюстративною таблице. до нього; актом судово-медичного обстеження №1883 від 03.11.2022, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження; доповідною запискою слідчого Житомирського РУП, про результати розгляду факту ДТП, та вирішення питання про притягнення винних до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами помічника чергового Житомирського РУП, з яких вбачається, що 30.10.2022 на лінію «102» надходили звернення з органів охорони здоров'я, та ОСОБА_2 з повідомленням про ДТП, в результаті якого ОСОБА_1 отримав ушкодження;
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення