Справа №295/387/23
1-кс/295/191/23
Іменем України
12.01.2023 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області,-
установив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12021065400001839 за ч.1. ст.. 296 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2022р.
В судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2022р. ОСОБА_3 на ім'я дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12021065400001839 за ч.1. ст.. 296 КК України подано клопотання про вчинення процесуальних дій. Клопотання не розглянуто по суті.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що скаржник не отримав рішення дізнавача, прийняте за результатами розгляду клопотання по суті, та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303- 307, 309 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Зобов'язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12021065400001839 за ч.1. ст.. 296 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій від 29.12.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1