Ухвала від 12.01.2023 по справі 935/3005/20

Ухвала

Іменем України

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 935/3005/20

провадження № 51-211 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання здійснити дії. Зобов'язано прокурора, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12020065190000127, вручити копії постанов ОСОБА_4 , а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати йому. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а вказану ухвалу слідчого судді від 13 січня 2022 року - без зміни.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на порушення його конституційних прав на доступ до правосуддя. Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити йому строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, ОСОБА_4 не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3