Ухвала від 12.01.2023 по справі 447/2883/21

Ухвала

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 447/2883/21

провадження № 61-12263ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ», про припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

У січні 2023 року на виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 11 листопада 2022 року. Касаційну скаргу подано 05 грудня 2022 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області справу № 447/2883/21 за позовом ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ», про припинення договору іпотеки.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров

Попередній документ
108360657
Наступний документ
108360659
Інформація про рішення:
№ рішення: 108360658
№ справи: 447/2883/21
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.09.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Миколаївський районний суд Львівської
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про припинення договору іпотеки
Розклад засідань:
11.03.2026 09:16 Миколаївський районний суд Львівської області
11.03.2026 09:16 Миколаївський районний суд Львівської області
11.03.2026 09:16 Миколаївський районний суд Львівської області
11.03.2026 09:16 Миколаївський районний суд Львівської області
11.03.2026 09:16 Миколаївський районний суд Львівської області
11.03.2026 09:16 Миколаївський районний суд Львівської області
11.03.2026 09:16 Миколаївський районний суд Львівської області
11.03.2026 09:16 Миколаївський районний суд Львівської області
11.03.2026 09:16 Миколаївський районний суд Львівської області
20.10.2021 10:30 Миколаївський районний суд Львівської області
25.11.2021 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
12.01.2022 10:00 Миколаївський районний суд Львівської області
08.02.2022 15:30 Миколаївський районний суд Львівської області
24.03.2022 12:00 Миколаївський районний суд Львівської області
16.08.2022 11:00 Миколаївський районний суд Львівської області
10.11.2022 10:30 Львівський апеляційний суд
23.11.2022 12:45 Львівський апеляційний суд
28.11.2022 10:15 Львівський апеляційний суд
24.01.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
05.11.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
25.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОПНЯК С М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
КОПНЯК С М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство " ОКСІ БАНК "
АТ "Оксі Банк"
відповідач (боржник):
АТ "ОКСІ Банк"
м.Київ, ТзОВ "Фінансова компанія "Ампір Капітал"
ПАТ "ОКСІ Банк"
ТОВ "“Фінансова компанія "Ампір Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
с.Дроговиж, Заріцька Христина Іванівна
позивач (заявник):
Заріцька Христина Іванівна
представник цивільного позивача:
Мусаковський А.В.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО С М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
НІТКЕВИЧ А В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
ТзОВ "ФК "Ампір Капітал"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "Фінансова компанія "АМПІР КАПІТАЛ"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фенцик Василь Іванович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ