Ухвала
11 січня 2023 року
м. Київ
справа № 456/2928/15-ц
провадження № 61-10508 ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року.
До Верховного Суду 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалуЛьвівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року, у якій просила її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.
Зазначена ухвала направлялась заявнику на єдину відому суду адресу: АДРЕСА_1 , проте доказів про вручення адресату копії ухвали від 27 жовтня 2022 року матеріали касаційного провадження не містять.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року, до 01 лютого 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь
| № рішення: | 108360642 |
| № справи: | 456/2928/15-ц |
| Дата рішення: | 11.01.2023 |
| Дата публікації: | 13.01.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | (17.03.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 09.03.2023 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 12.03.2026 15:59 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 12.03.2026 15:59 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 12.03.2026 15:59 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 12.03.2026 15:59 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 12.03.2026 15:59 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 12.03.2026 15:59 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 12.03.2026 15:59 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 12.03.2026 15:59 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 12.03.2026 15:59 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 30.03.2020 12:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 15.09.2020 10:30 | Львівський апеляційний суд |
| 22.12.2020 11:00 | Львівський апеляційний суд |
| 26.02.2021 14:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 05.04.2021 09:30 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 14.05.2021 10:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 09.09.2021 12:00 | Львівський апеляційний суд |
| 21.03.2022 12:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |