Ухвала
10 січня 2023 року
м. Київ
справа № 753/7151/21
провадження № 61-379ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кривошея Олександра Юрійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просив суд змінити місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком, ОСОБА_1 .
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини відмовлено.
06 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кривошей О. Ю. засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня
2022 року (надійшла до суду 09 січня 2023 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кривошея О. Ю. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба
у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кривошея Олександра Юрійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 04 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду
від 08 грудня 2022 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києвавищевказану цивільну справу (№ 753/7151/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник