12 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 904/4140/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
за участю секретаря судового засідання - Письменної О. М.,
за участю представників:
- від ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ" - не з'явилися,
- від ТОВ "АБРИС ДНІПРО" - не з'явилися,
- від ТОВ "ПАКСТОН" - не з'явилися,
- від ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ" - Ткаченко К. О. (адвоката),
- від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича - не з'явилися,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевича Євгена Володимировича,
про зобов'язання вчинити певні дії,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО",
про визнання іпотеки припиненою,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 у справі № 904/4140/21 до 12.01.2023.
12.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" клопотання про відкладення розгляду справи.
За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Колегія суддів, обговоривши підстави поданих клопотань, визнала їх обґрунтованими, з огляду на що задовольняє клопотання та оголошує перерву у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 у справі № 904/4140/21 в межах розумного строку з метою дотримання процесуальних прав учасників справи на участь в судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО" про відкладення розгляду справи.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 у справі № 904/4140/21 до 24 січня 2023 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24 січня 2023 о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКРЕДИТ".
5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю.Я. Чумак