11 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/22947/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" (далі - ТОВ "Нафтогазові технології", позивач, скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022
у справі № 910/22947/17
за позовом ТОВ "Нафтогазові технології"
до: 1) Державного підприємства "Молдовська залізниця" (далі - ДП "Молдовська залізниця", відповідач-1); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2" (далі - ТОВ "Іволга-2", відповідач-2)
про стягнення коштів,
ТОВ "Нафтогазові технології" 13.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/22947/17; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про розстрочення сплати судового збору.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/22947/17 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.
Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 (суддя-доповідач Суховий В.Г.) касаційну скаргу ТОВ "Нафтогазові технології" у справі № 910/22947/17 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання: касаційної скарги в новій редакції із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Верховним Судом 29.11.2022 надіслано копію вказаної вище ухвали суду на адресу ТОВ "Нафтогазові технології", яку зазначено скаржником в касаційній скарзі (провулок Руслана Лужевського, буд. 14, м. Київ, 03039), що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 28.11.2022 у справі № 910/22947/17.
На адресу Верховного Суду органом поштового зв'язку повернуто лист з копією ухвали Верховного Суду від 28.11.2022 у справі № 910/22947/17, який був надісланий на адресу ТОВ "Нафтогазові технології" та повернутий до Верховного Суду - 12.12.2022.
У якості причин неотримання процесуального документу у поштовому відділені (Київ 39) 02.12.2022 на довідці ф.20 проставлено відмітку: "адресат відсутній за вказаною адресою".
За приписами пункту 4 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Водночас станом на дату постановлення даної ухвали, від ТОВ "Нафтогазові технології" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, в тому числі документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до Верховного Суду.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99 від 14.10.2003).
В силу приписів частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною п'ятою статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Водночас, розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/27 від 09.01.2023 у зв'язку з увільненням судді Міщенка І.С. від роботи у зв'язку із призовом на військову службу по мобілізації, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22947/17.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/22947/17 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023.
Враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "Нафтогазові технології" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України.
При цьому, Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.
Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі № 910/22947/17 не приймати до розгляду і повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Суховий
Судді І. Берднік
В. Зуєв