Ухвала від 11.01.2023 по справі 904/5743/20

УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5743/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №904/5743/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 144 918 619,00 грн.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 року серед іншого відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2022 року у справі №904/5743/20 та призначено до розгляду на 25 січня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 25 січня 2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №904/5743/20, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
108360522
Наступний документ
108360524
Інформація про рішення:
№ рішення: 108360523
№ справи: 904/5743/20
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
19.01.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 10:15 Касаційний господарський суд
15.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
15.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.05.2023 14:40 Касаційний господарський суд
24.05.2023 16:30 Касаційний господарський суд
14.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
03.10.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
15.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Продекспорт-2009"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009"
відповідач в особі:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
за участю:
Ліквідатор Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Компаніїя з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED)
заявник:
Арбітражний Керуючий Ткаченко Денис Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Продекспорт-2009"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСПОРТ-2009"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Компаніїя з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED)
Компанія з обмеженою відповідальністю "Арчімбольдо Лімітед" (ARCHIMBOLDO LIMITED)
Компанія з обмеженою відповідальністю "АРЧІМБОЛЬДО ЛІМІТЕД" (ARCHIMBOLDO LIMITED)
представник:
Веснін Сергій Олександрович
Сліпець Сергій Сергійович
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Адвокат Чоха Костянтин Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Сумський Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА