Справа №295/3558/22
Категорія 17
2/295/923/23
(про витребування доказів)
10.01.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича до ТОВ «ВВС-Факторинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича, який просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» заборгованості.
Разом із позовом представник позивача подав клопотання в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копію Кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис; копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису; копію засвідченої Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» виписки з особового рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення; копію заяви поданої Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» для вчинення виконавчого напису; копія повідомлення направленого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень Кредитного договору; інші документи подані Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» для вчинення виконавчого напису.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені документи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копію Кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис; копію розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису; копію засвідченої Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» виписки з особового рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення; копію заяви поданої Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» для вчинення виконавчого напису; копію повідомлення направленого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень Кредитного договору; інші документи подані Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ» для вчинення виконавчого напису.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну надати вказані документи в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 20.02.2023 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Єригіна