Справа №295/224/23
1-кс/295/117/23
09.01.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_3 виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості про скоєння злочинів злочинною організацією у складі керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , передбачених ст. 24, 28, 255, 382, 366 КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.
З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що ОСОБА_2 30.11.2022 звернувся до керівника Житомирської окружної прокуратури із заявою, у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості про скоєння злочинів злочинною організацією у складі керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 , передбачених ст. 24, 28, 255, 382, 366 КК України, надати заявнику витяг з ЄРДР та пам'ятку потерпілого.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після отримання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов'язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з 30.11.2022 та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 06.01.2023.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що термін оскарження «відписки» він пропустив з вини ОСОБА_8 та з вини ОСОБА_3 . Цю «відписку» отримав 05.01.2023, як доказ додає конверт. При цьому, конверт про який ОСОБА_2 вказує у скарзі, до скарги не долучено.
Крім того, вказуючи про те, що термін оскарження «відписки» заявник пропустив не зі своєї вини, клопотання про поновлення процесуального строку ОСОБА_2 не заявив.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, з урахуванням приписів ст.304, 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1