Справа № 274/5297/22 Провадження № 2/0274/1402/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.01.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
проухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення про відновлення їй дошлюбного прізвища - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час ухвалення рішення у справі ця вимога вирішена не була.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви у порядку, визначному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.03.2012 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 71.
Також у позовній заяві містилась вимога про відновлення ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища - ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 позов визнав.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2022 р. позов задоволено, рішення не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили.
Під час ухвалення зазначеного рішення Судом не було вирішено питання про відновлення ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища, хоча, як вказувалось вище, така вимога містилась у позовній заяві.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 16.08.2012 р. про шлюб (а. с. 5).
Виходячи з вказаного, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення вимоги ОСОБА_1 про відновлення її прізвища на дошлюбне.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі, тобто заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут