Справа № 274/216/23 Провадження № 2-о/0274/34/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.01.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
провстановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_2 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті ОСОБА_3 вона не може належним чином оформити спадщину.
Між тим, в порушення частин другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 не додала до заяви докази, які підтверджують цю обставину (зокрема, докази звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини та відмову нотаріуса у вчиненні необхідних для цього нотаріальних дій у зв'язку з не встановленням родинних відносин).
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 95, 175, 177, 185, 258, 260 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання доказів, які підтверджують, що вона не може належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут