Справа № 169/60/23
Провадження № 3/169/206/23
12 січня 2023 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 приблизно о 21 годині 10 хвилин 25 листопада 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно сина ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурними словами та виганяв його з будинку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки на цей час вони примирилися та претензій до останнього він немає.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287884 від 06 грудня 2022 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 25 листопада 2022 року, поясненням ОСОБА_3 від 25 листопада 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного та економічного характеру, які виразилися у застосуванні образ та у позбавленні житла щодо члена сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Однак з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також подану потерпілим ОСОБА_2 заяву, в якій він просить не притягати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вони примирилися і він претензій до нього немає, то вчинене останнім адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя