справа № 166/799/22
провадження № 1-в/166/2/23
12 січня 2023 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору №5 філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Начальник Ковельського районного сектору №5 філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши вказане подання, доходжу таких висновків.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, залежно від встановлених обставин кримінально-виконавча інспекція вправі звернутися до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або ж про заміну несплаченої суми штрафу одним із визначених ч.3 ст.26 КВК покарань.
Представник КВІ, звертаючись із поданням, не конкретизував його суть, а саме не зазначив, про що саме він просить суд вирішити питання: про розстрочку чи заміну несплаченої суми штрафу.
Зважаючи на викладене, вважаю, що дане подання слід повернути до Ковельського РС № 5 філії Центру пробації у Волинській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,
постановив:
Подання начальника Ковельського районного сектору №5 філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1