Ухвала від 11.01.2023 по справі 161/3503/22

Справа № 161/3503/22

Провадження № 2/161/193/23

УХВАЛА

11 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач не заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову-психіатричну експертизу, виходячи з таких підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору та позицію сторін, справедливе, об'єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

При цьому частиною четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані представником позивача у клопотанні про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи питання в цілому відповідають предмету спору.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (45601, Волинська область, м. Луцьк, вул.Теремнівська,98).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) Чи розуміла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 10 вересня 2021 року, під час складання заповіту, значення своїх дій та чи могла керувати ними, з врахуванням наявних у неї захворювань?

Всі витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Суд окремо роз'яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/3503/22 та п'ять медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська

Попередній документ
108360376
Наступний документ
108360378
Інформація про рішення:
№ рішення: 108360377
№ справи: 161/3503/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.01.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.03.2022
Предмет позову: визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
31.08.2022 11:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.11.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.11.2022 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.01.2023 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.10.2025 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.11.2025 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.12.2025 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.12.2025 10:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.01.2026 14:00 Волинський апеляційний суд