Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
09 січня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2401/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Груп Україна" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, оф. 1, код ЄДРПОУ 43770959)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, б. 43, код ЄДРПОУ 34863309) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська область, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 4, код ЄДРПОУ 37574805)
про визнання недійсним договору
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про визнання недійсним договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір поставки № 1300031568 від 01.01.2022 було підписано з боку другого відповідача Богдановичем Андрієм Володимировичем як директором товариства за відсутні повноваження щодо підписання договорів, сума яких перевищує 50 і більше відсотків майна Товариства. Як зазначає позивач, ніяких дій (а ні письмових, а ні мовчазних) зі сторони позивача щодо схвалення спірного правочину здійснено не було, а отже не було схвалено такий правочин, тому, на його думку, є підстави вважати оспорюваний договір недійсним.
Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 13.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2023 о 14:30.
02.01.2023 на адресу суду від першого відповідача надійшов відзив, в якому останній просить суд провести судове засідання за його участь в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Однак, стосовно можливості участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд вважає за необхідне відзначити наступне.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
У зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України від 26.10.2021 № 362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв'язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем. Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" визнано таким, що втратив чинність.
На даний час, відповідно до зазначених змін, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється не за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon, а з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника першого відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у справі № 922/2401/22, яке відбудеться 12.01.2023 о 14:30 за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна Стеценко Алли Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 09.01.2023.
Суддя Т.А. Лавренюк