Ухвала від 11.01.2023 по справі 920/25/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху

11.01.2023м. СумиСправа № 920/25/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви № 1800-0902-7/47976 від 30.12.2022 (вх. № 120 від 09.01.2023)

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул.. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод» (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 26, код ЄДРПОУ 00255289)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 представник кредитора подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Монастирищенський машинобудівний завод», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Згідно з підп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 09.01.2023 (на дату звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684, 00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у сумі, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 26840,00 грн.

Проте заявником сплачено судовий збір лише у розмірі 24810,00 грн згідно платіжного доручення № 2572 від 30.12.2022.

Відтак заявником не доплачено судовий збір у сумі 2030,00 грн.

Згідно з ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, суд залишає цю заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частин 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1800-0902-7/47976 від 30.12.2022 (вх. № 120 від 09.01.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 2030,00 грн.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
108359549
Наступний документ
108359551
Інформація про рішення:
№ рішення: 108359550
№ справи: 920/25/23
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.06.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: про продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
02.02.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
18.05.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
06.06.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
20.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
05.09.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
18.07.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
06.08.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
20.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
27.08.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
03.10.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2024 14:20 Господарський суд Сумської області
28.11.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
06.01.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
15.07.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Закорко Вадим Вікторович
Солдаткін Сергій Вячеславович
відповідач (боржник):
ПАТ "Монастирищенський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "Монастирищенський машинобудівний завод"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Ковпаківський ВДВС м. Суми Північно- Східного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський районний суд
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Монастирищенський машинобудівний завод"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області
КП "Теплокомуненерго" міста Монастирище
ТОВ "Розвиток-СВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Монастирищенський машинобудівний завод"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
представник:
Ашурова Аліна Рашидівна
представник заявника:
Жидченко Андрій Олександрович
Молодцова Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О