Ухвала від 11.01.2023 по справі 920/1093/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2023 Справа № 920/1093/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1093/22 за заявою кредиторів, що об'єднали свої вимоги:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53

до боржника: Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2; код ЄДРПОУ 30991664)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін:

кредиторів - не з'явились;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитори звернулися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП “Завод обважнених бурильних та ведучих труб”, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 28.12.2022 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредиторів, що об'єднали свої вимоги до боржника Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 11.01.2023.

11.01.2023 представник кредиторів подав до суду заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки зобов'язання боржника, що стали підставою для звернення до Господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, перед заявниками виконано в повному обсязі.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвал.

Разом з тим у відповідності до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подання заяви б/н від 11.01.2023 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” судом до розгляду не приймалося.

Крім того судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб в зв'язку з відкликанням заявником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву представника кредиторів про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб”, залишити без розгляду заяву кредиторів, що об'єднали свої вимоги, про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” та залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб”.

Крім того, у заяві від 11.01.2023 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, представник кредиторів просить суд повернути з державного бюджету сплачений згідно квитанції № 0189510004 від 23.12.2022 судовий збір в сумі 24810,00 грн.

Як вбачається з матеріали справи, ОСОБА_9 за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” було сплачено судовий збір у розмірі 24810 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0189510004 від 23.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника кредиторів та повернення з державного бюджета судового збору у розмірі 24810,00 грн, сплаченого ОСОБА_9 за квитанцією № 0189510004 від 23.12.2022.

Керуючись статтями, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника кредиторів про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб”.

2. Залишити без розгляду заяву кредиторів, що об'єднали свої вимоги, про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” (40020, м. Суми, вул.. Комарова, 2, ЄДРПОУ 30991664).

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб”.

4. Повернути ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету (Сумська міська отг/ 22030101; код 37970404; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок - UA868999980313181206083018540; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 24810 грн 00 коп. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень) відповідно до квитанції № 0189510004 від 23.12.2022.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.01.2023.

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до 11.01.2026.

7. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, що встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 11.01.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
108359539
Наступний документ
108359541
Інформація про рішення:
№ рішення: 108359540
№ справи: 920/1093/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.01.2023)
Дата надходження: 11.01.2023
Предмет позову: про відкликання заяви
Розклад засідань:
11.01.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач (заявник):
Алдаєв Валентин Юрійович
Андріяшев Сергій Володимирович
Андрух Леонід Олексійович
Антонова Раїса Валентинівна
Бабський Олександр Миколайович
Басов Олег Костянтинович
Безкоровайна Тамара Федорівна
Берегова Ольга Вікторівна
Борзаніца Олег Анатолій
Голіус Богдан Анатолійович
Голопьоров Олександр Володимирович
Гречаніченко Олександр Іванович
Гусаков Володимир Михайлович
Дєдов Руслан Олександрович
Дмитрієв Анатолій Дмитрович
Духно Людмила Іванівна
Дюженко Анатолій Миколайович
Євтушенко Зоя Миколаївна
Євтушенко Максим Сергійович
Зулюков Юрій Олексійович
Іванова Світлана Миколаївна
Пігуль Євген Юрійович
Савченко Олександр Іванович
Синиця Юрій Миколайович
Ситнік Віктор Олексійович
Сурган Віталій Миколайович
Ткаченко Тетяна Павлівна
Троценко Юрій Миколайович
Фалько Сергій Миколайович
Цибульняк Сергій Юрійович
Шаповал Ганна Василівна
представник позивача:
Супрун Дмитро Володимирович