Ухвала від 11.01.2023 по справі 913/269/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/269/22

Провадження № 30/913/269/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.12.2022

Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля», с. Привілля Троїцького району Луганської області

до другого відповідача - ОСОБА_1 , с. Привілля Троїцького району Луганської області

про стягнення 10 000 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Луганської області звернулося Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення частини суми заборгованості по кредиту за договором про відкриття кредитної лінії від 26.11.2021 № 202.51047/FW202.1429 в сумі 10 000 000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АТ «ПроКредит Банк» та ПСП «Агрофірма Привілля» укладено Рамкову угоду № FW 202.1429 від 12.11.2019, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування відповідача-1 на підставі договору про відкриття кредитної лінії від 26.11.2021 № 202.51047/FW202.1429. Відповідач-1 порушив договірні зобов'язання в частині повного погашення кредитної лінії у строк, визначений кредитним договором. У забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії від 26.11.2021 № 202.51047/FW202.1429 між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 12.11.2019 №410146-ДП1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 240 500 грн 00 коп.).

Враховуючи, що ціна позову за вимогами позивача становить 10 000 000 грн 00 коп., дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022, 12.08.2022, 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, зокрема, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України від 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Наказом Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 № 24 встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану та запроваджено певні організаційні заходи, зокрема: зупинити, тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду.

Таким чином, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, а також постійними обстрілами міста Харкова та ведення активних бойових дій на територіях Луганської та Харківської областей, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та суддів, Господарський суд Луганської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 ПСП «Агрофірма Привілля» є: пров. Парковий, буд. 14, с. Привілля Троїцького району Луганської області, 92123.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у с. Привілля Троїцького району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції наразі є неможливим.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання другого відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України Господарський суд Луганської області надіслав запит від 15.12.2022 щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) другого відповідача до Центру надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради.

Станом на 11.01.2023 відповідь з Центру надання адміністративних послуг Троїцької селищної ради до суду не надходила.

Крім того, суд ухвалою від 15.12.2022 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи другого відповідача.

На виконання ухвали суду Міністерство соціальної політики України листом № 235/0/2-23/19 від 06.01.2023 повідомило, що ОСОБА_1 станом на 06.01.2023 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.

Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення у с. Привілля Троїцького району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції наразі є неможливим.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідач подає суду докази разом з поданням відзиву.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 01.12.2022 до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/269/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 31.01.2023 о 13 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 108.

5. Встановити першому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним підтвердженням доводів з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

6. Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним підтвердженням доводів з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

7. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@lg.arbitr.gov.ua та підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

8. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО

Попередній документ
108358790
Наступний документ
108358792
Інформація про рішення:
№ рішення: 108358791
№ справи: 913/269/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.05.2023)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
31.01.2023 13:15 Господарський суд Луганської області
28.02.2023 09:30 Господарський суд Луганської області
22.03.2023 09:30 Господарський суд Луганської області
07.06.2023 10:25 Господарський суд Луганської області
05.09.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 16:30 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2023 12:10 Господарський суд Луганської області
24.01.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛЕНКО І П
ГОЛЕНКО І П
НОВА О С
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "ПроКредит Банк"
Оденчук Дмитро Олексійович
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "ПроКредит Банк"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Привілля"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
представник відповідача:
Наумов Дмитро Станіславович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА