вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" січня 2023 р. м. Київ Справа №911/2620/22
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2022 року в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»
до приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж»
про визнання договору оренди недійсним,
без повідомлення учасників справи
13 грудня 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» (далі - відповідач) про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.
06 січня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2022 року.
Згідно з ч 1. ст. 273 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Частиною 4 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду в справі №521/1074/17 від 21.07.2020 року визначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Так, суд дійшов висновку, про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2022 року задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 239, ч. ч. 1, 2 ст. 273, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про виправлення описок в ухвалі суду від 19.12.2022 року;
2. направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 12.01.2023 року.
Суддя С. Грабець