Ухвала від 12.01.2023 по справі 911/2581/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2581/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Військової частини НОМЕР_1 , Київська обл.., Білоцерківський р-н, с. Савинці

про стягнення 4565,98 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про стягнення 4565,98 грн., з яких 1870,46 грн. інфляційні втрати, 202,36 грн. 3% річних, 2493,16 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 25.10.2021 № 399-21 щодо своєчасного повернення позивачу коштів внесених в якості забезпечення виконання договору про закупівлю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До суду 02.01.2022 від позивача надійшло клопотання (вх.. № суду 50/23 від 02.01.2023) , яким у встановлений судом строк були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 21.12.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі та з огляду на малозначність справи, здійснює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 176, ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. За відсутності поданого будь-якою із сторін в строки передбачені ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку передбаченому ч. 5 ст. 252 ГПК України.

5. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 10.02.2023. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. В разі подання відповідачем відзиву, позивачу подати суду відповідь на відзив до 24.02.2023 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. В разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив до 07.03.2023 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

8. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 25.10.2021 № 399-21 щодо своєчасного повернення позивачу коштів внесених в якості забезпечення виконання договору про закупівлю; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (НОМЕР_2.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
108358706
Наступний документ
108358708
Інформація про рішення:
№ рішення: 108358707
№ справи: 911/2581/22
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2023)
Дата надходження: 07.09.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ПОДОЛЯК Ю В
СОКУРЕНКО Л В
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О