вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2328/22
Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд»
до ОСОБА_1
про стягнення 9 674,98 грн.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» до ОСОБА_1 про стягнення 9 674,98 грн.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк до 13.12.2022 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів) відомості щодо офіційної електронної адреси відповідача (або відомості щодо її відсутності); достовірний перелік документів, що додані до позовної заяви; правильно визначену ціну позову; обґрунтований розрахунок штрафу (або пояснення стосовно розрахунку, наведеного в позовній заяві).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що було повідомлено учасників судового процесу на офіційному WEB-сайті Господарського суду Київської області, ухвала Господарського суду Київської області від 24.11.2022 року у справі № 911/2328/22 надсилалась на електронну адресу позивача, що вказана в позовній заяві позивачем. Вказану ухвалу позивач отримав на свою адресу електронної пошти 28.11.2022 року.
Тобто позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.12.2022 року включно. Проте у визначений строк вказані в ухвалі суду від 24.11.2022 року недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» до ОСОБА_1 про стягнення 9 674,98 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Направити копію ухвали позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Ю. Кошик