Ухвала від 10.01.2023 по справі 911/1293/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1293/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруТовариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками

за участю представників

прокурора: позивача: відповідача: третьої особи:Філіпенко О.І. - посвідчення від 21.07.2022 № 067570; не з'явились; Старцев Ю.К. - адвокат, ордер від 30.08.2022 серія ВІ № 1100213; Король І.О. - адвокат ордер від 10.01.2023 серія АІ № 1317776; не з'явились;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1293/22 за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Переяслав-Хмельницький агролісгосп» про усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 11,2286 га з кадастровим номером 3223388200:02:015:0030 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером № 58277298 від 21.05.2021 стосовно права приватної власності ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» (код ЄДРПОУ 40179544) на неї (позовні вимоги в редакції заяви прокурора від 15.12.2022 № 51/1-1220вих22 про зміну предмета позову).

Прокурор подав до суду заперечення від 13.12.2022 № 51/1-1201вих22 на клопотання представника відповідача ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» - адвоката Старцева Ю.К. щодо повернення позовної заяви.

В судове засідання з'явились прокурор та представники відповідача.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Дослідивши в судовому засіданні заяву прокурора 15.12.2022 № 51/1-1220вих22 про зміну предмета позову, суд постановив протокольну ухвалу, якою прийняв до розгляду зазначену заяву та подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами викладеними в редакції вказаної заяви, що відображено в протоколі судового засідання від 10.01.2023.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання відповідача від 22.11.2022 № 17/1-0985-22 про повернення позовної заяви та подані прокурором заперечення від 13.12.2022 № 51/1-1201вих22 на дане клопотання, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні прокурора та представників відповідача з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 10.01.2023.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 31.01.2023 о 15:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
108358631
Наступний документ
108358633
Інформація про рішення:
№ рішення: 108358632
№ справи: 911/1293/22
Дата рішення: 10.01.2023
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2023)
Дата надходження: 17.03.2023
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою
Розклад засідань:
18.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
22.11.2022 11:20 Господарський суд Київської області
10.01.2023 11:20 Господарський суд Київської області
31.01.2023 15:30 Господарський суд Київської області
27.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 09:30 Касаційний господарський суд
18.10.2023 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Арнаутов Володимир Анатолійович
Арнаутов Володимир Анатолійович, 3-я особа без са
Арнаутов Володимир Анатолійович, 3-я особа без самостійних ви
Демянчук Майя Михайлівна
Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"
Купрій Володимир Анатолійович
Ліпко Марія Олександрівна
Миколаєнко Григорій Вікторович
Моцак Сергій Петрович
Порохнюк Костянтин Володимирович
Сєдова Анна Юріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"
відповідач (боржник):
ТОВ "Макпау Проперті Менеджмент"
ТОВ "МАКПАУ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент"
за участю:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник:
Керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ "Макпау Проперті Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент"
позивач (заявник):
Керівник Бориспільської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Адвокат Достатній Родіон Андрійович
Адвокат Залізняк І.І.
представник заявника:
Старцев Юрій Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"