Ухвала від 12.01.2023 по справі 911/93/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2023 р. Справа № 911/93/20

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

до Громадянина України ОСОБА_1 , м. Київ

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" у сумі 1012951,06 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Голд 2015”, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ “Агро Голд 2015” та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Насадюка В.В., визнано банкрутом ТОВ “Агро Голд 2015” та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута - ТОВ “Агро Голд 2015” арбітражного керуючого Насадюка В.В.

До суду звернувся ліквідатор із заявою про покладення на засновника банкрута та особу, що виконувала повноваження його керівника громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015", в якій ліквідатор банкрута просить суд стягнути з вказаної особи на користь ТОВ “Агро Голд 2015” 1012951,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. прийнято заяву ліквідатора ТОВ “Агро Голд 2015” арбітражного керуючого Насадюка В.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Голд 2015”, розгляд заяви призначено на 01.02.2023 р.

30.12.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ “Агро Голд 2015” надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, що відбудеться 01.02.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частин четвертої та п'ятої ст. 197 ГПК України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора ТОВ “Агро Голд 2015” - арбітражного керуючого Насадюка В.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon та попереджає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ “Агро Голд 2015” - арбітражного керуючого Насадюка В.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора ТОВ “Агро Голд 2015” - арбітражного керуючого Насадюка В.В.в судовому засіданні у справі № 911/93/20, призначеному на "01" лютого 2023 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

3. Зобов'язати ліквідатора ТОВ “Агро Голд 2015” - арбітражного керуючого Насадюка В.В. у строк до 25.01.2023 р., з урахуванням вимог частини другої статті 197 ГПК України, подати до суду докази направлення, у встановлений вказаною нормою законодавства строк, іншим учасникам у справі копії заяви про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Роз'яснити ліквідатору ТОВ “Агро Голд 2015” - арбітражного керуючого Насадюка В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини четвертої ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 12.01.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
108358608
Наступний документ
108358610
Інформація про рішення:
№ рішення: 108358609
№ справи: 911/93/20
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; діяльність арбітражного керуючого
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: Стягнення 2835000,00 грн.
Розклад засідань:
10.02.2020 16:00 Господарський суд Київської області
30.03.2020 16:00 Господарський суд Київської області
25.05.2020 14:10 Господарський суд Київської області
13.07.2020 14:10 Господарський суд Київської області
03.08.2020 14:00 Господарський суд Київської області
01.10.2020 14:00 Господарський суд Київської області
22.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:45 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:00 Господарський суд Київської області
26.05.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 12:30 Господарський суд Київської області
29.09.2021 12:15 Господарський суд Київської області
10.11.2021 12:30 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
01.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 14:45 Господарський суд Київської області
19.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
18.10.2023 14:30 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:30 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:45 Господарський суд Київської області
10.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
08.05.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.06.2024 15:00 Господарський суд Київської області
18.09.2024 11:45 Господарський суд Київської області
27.11.2024 14:15 Господарський суд Київської області
29.01.2025 11:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 14:45 Господарський суд Київської області
04.06.2025 14:30 Господарський суд Київської області
02.07.2025 14:15 Господарський суд Київської області
24.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОСТАПЕНКО О М
ЧОНГОВА С І
ЧОНГОВА С І
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Задорожний Олександр Прокопович
ПСП "УКРАЇНА"
СТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ"
ТОВ "АГРО ГОЛД 2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГОЛД 2015"
заявник:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне Управління ДПС у Київській області
ТОВ "Агрофірма Шаболат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
Арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
ТзОВ "АГРО ГОЛД 2015"
ТОВ "АГРО ГОЛД 2015"
ТОВ "Агрофірма Шаболат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГОЛД 2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат"
Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
представник апелянта:
Веліканов Костянтин Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В