Ухвала від 11.01.2023 по справі 910/12257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/12257/13 (910/5161/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ"

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби безпеки України

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників провадження: згідно протоколу судового засідання від 11.01.2023

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12257/13 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест" про визнання недійсним договору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду опису вкладення у цінний лист як доказу направлення на адресу відповідачів у справі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

На виконання вимог вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" подано заяву на усунення недоліків разом з описами вкладення у цінний лист як доказу направлення на адресу відповідачів у справі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиціно-будівельна фірма "АВМ" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест" про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи №910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 17.10.2022.

14.10.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

17.10.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу безпеки України.

Судове засідання призначене на 17.10.2022 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

02.12.2022 до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України надійшла заява про розгляд клопотання про залучення третьої особи без участі такої особи.

05.12.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог та при вирішенні спору застосувати строки позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 відкладено розгляд справи на 11.01.2023, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу безпеки України.

13.12.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.01.2023 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та письмові заперечення щодо застосування строків позовної давності.

10.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.01.2023 до канцелярії суду від Служби безпеки України надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подачі пояснень на позовну заяву.

11.01.2023 до Господарського суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення додаткового строку подачі доказів.

Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи з'явилися в судове засідання 11.01.2023, представники відповідача 1 та третьої особи, просили суд відкласти розгляд справи та задовольнити їх клопотання про продовження строку для подачі своїх пояснень та доказів, представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду було подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідні заяви відповідачем 1 та третьої особою подано про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, встановленого ухвалою від 05.12.2022, а також з огляду на обгрунтування неможливості подачі таких доказі у вказаний строк, суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу 1 та третій особі процесуального строку для подачі відповідних доказів та пояснень.

У зв'язку із задоволенням клопотань про продовження процесуальних строків для подачі додаткових пояснень та доказів, враховуючи клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, з метою створення учасникам провадження необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі ст.ст. 119, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.02.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - до 20.02.2023.

3. Запропонувати третій особі у строк до 20.02.2023 надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 20.02.2023:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.01.2023

Суддя А.В. Яковенко