Ухвала від 11.01.2023 по справі 910/340/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/340/23

Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (код ЄДРПОУ 39344192)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До заяви не додано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, доказів оплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн. та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 60 300,00 грн., суд залишає заяву без руху.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.;

- доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн;

- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
108358451
Наступний документ
108358453
Інформація про рішення:
№ рішення: 108358452
№ справи: 910/340/23
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.08.2025)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
12.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 09:55 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ПОЛЯКОВ Б М
арбітражний керуючий:
Василюк Ігор Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Фізична особа-підприємець Макогон Ірина Юріївна
Фізична особа-підприємець Максимова Олена
Фізична особа-підприємець Максимова Олена Петрівна
Фізична особа-підприємець Полтавська Ольга Геннадіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСГРУП МЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС БЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс"
Фізична особа-підприємець Хуриленко Віктор Вік
Фізична особа-підприємець Хуриленко Віктор Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД"
представник:
БІЛАК ЯРОСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
ГУЛАЙ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
представник заявника:
Карасюк Олександр Володимирович
представник скаржника:
Гречаний Сергій Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000"