Ухвала від 11.01.2023 по справі 910/3428/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2023Справа № 910/3428/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс»

про виправлення описки у справі №910/3428/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена"

про визнання правочину недійсним

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

10.01.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс» надійшла заява про виправлення описки у справі №910/3428/19.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/63/23 від 10.01.2023, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Літвінової М.Є., проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс» про виправлення описки у справі №910/3428/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Попередній документ
108358403
Наступний документ
108358405
Інформація про рішення:
№ рішення: 108358404
№ справи: 910/3428/19
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2023)
Дата надходження: 19.03.2019
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
15.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА М Є
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
ТОВ "Ардена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ардена"
за участю:
Кабінет Міністрів України
заявник:
ПАТ" КБ Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кабінет Міністрів України
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Артіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс"
представник заявника:
Адвокат Заведій Владислав Ігорович
представник скаржника:
Трембач Олександр
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
ТКАЧЕНКО Б О