ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.01.2023Справа № 910/403/23
Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» до боржника фізичної особи-підприємця Алексюка Миколи Ігоровича про стягнення заборгованості у розмірі 18 148,00 грн.
05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «Київстар» з вимогою до боржника фізичної особи-підприємця Алексюка Миколи Ігоровича про стягнення заборгованості у розмірі 18 148,00 грн.
09.01.2023 до суду від фізичної особи-підприємця Алексюка Миколи Ігоровича надійшла заява про відмову у видачі судового наказу, яка обґрунтовується тим, що ним сплачена заборгованість у розмірі 14 738,10 грн платіжним квитанцією № МХ0М-1НТР-2Н5Т-Н4Н0 від 06.01.2023, відповідно до виставленого заявником рахунку № 208905605991 від 30.11.2022, а тому, оскільки боржником сплачена сума заборгованості, яка була наявна у нього перед заявником, фізична особа-підприємець Алексюк Микола Ігорович просить відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 18 148,00 грн, оскільки вказана сума є необґрунтованою.
Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Як вбачається з заяви фізичної особи-підприємця Алексюка Миколи Ігоровича надійшла заява про відмову у видачі судового наказу, боржником сплачено заборгованість у розмірі 14 738,10 грн. Щодо іншої частини заборгованості боржник заперечує та вказує, що заборгованість ним погашена в повному обсязі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів оплати боржником заборгованості у розмірі 14 738,10 грн та заперечень проти задоволення іншої частини, яка заявлена до стянення, заява стягувача про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Алексюка Миколи Ігоровича заборгованості у розмірі 18 148,00 грн, задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
У відповідності до ст. 147, 148, 150, ст. 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київстар» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Алексюка Миколи Ігоровича заборгованості у розмірі 18 148,00 грн.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Мандриченко