Ухвала від 10.01.2023 по справі 908/2470/22

номер провадження справи 22/134/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2023 Справа № 908/2470/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Батрак М.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Єлисеєв С.С., ордер АР № 1100883 від 10.10.2022

від відповідача - Валько В.С., ордер АР № 1109917 від 10.01.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2470/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РУФ Білдинг” (Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратейя” (пр. Соборний, буд. 160, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 593 504,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву (вих. № б/н від 28.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “РУФ Білдинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кратейя” про стягнення 593504,11 грн. безпідставно набутих грошових коштів, перерахованих на користь відповідача в період з 19.10.2020 по 01.04.2021 за відсутності на те будь-яких правових підстав. Відкрито провадження у справі № 908/2470/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

30.12.2022 надійшло письмове пояснення позивача.

У підготовче засідання 10.01.2023 з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи. Зазначив, що копії позовної заяви з додатками не отримував, що унеможливило підготувати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Просив зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Суд відмовив у задоволенні клопотання щодо зобов'язання позивача надіслати відповідачу копію позову з додатками у зв'язку з його процесуальною необґрунтованістю. Суд зазначає, що на виконання приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивачем було 01.12.2022 надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується описом вкладення, поштовою квитанцією та фіскальним чеком від 01.12.2022, долученими до позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача 19.12.2022 отримав ухвалу суду від 12.12.2022 про відкриття провадження у справі та мав можливість ознайомитися з матеріалами даної справи та підготувати відзив на позов у встановлений судом строк, який сплинув 03.01.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Згідно частини третьої даної статті, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, що полягають у несвоєчасному поданні відзиву на позов.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, з метою встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи продовжує встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву - протягом 10 днів з дня проведення даного підготовчого засідання (до 20.01.2023 включно).

Суд зауважує, що відповідно до ст. 42 ГПК України відповідач має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

З матеріалами даної справи представник відповідача був ознайомлений 11.01.2023, згідно поданої письмової заяви, після закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, з метою надання відповідачу строку для подання відзиву на позов, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання судом відкладається, представники учасників справи викликаються у наступне у підготовче засідання, явка учасників справи у судове засідання визнається обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кратейя” процесуальний строк для подання відзиву із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього позивачу - протягом 10 днів з дня проведення даного підготовчого засідання (до 20.01.2023 включно).

2. Підготовче засідання відкласти на 26.01.2023 о/об 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою.При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано - 12 січня 2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
108358105
Наступний документ
108358107
Інформація про рішення:
№ рішення: 108358106
№ справи: 908/2470/22
Дата рішення: 10.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2023)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про стягнення 593 504,11 грн.
Розклад засідань:
10.01.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 12:40 Господарський суд Запорізької області
14.06.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАТЕЙЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАТЕЙЯ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАТЕЙЯ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАТЕЙЯ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАТЕЙЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАТЕЙЯ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУФ БІЛДИНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУФ БІЛДИНГ"
представник позивача:
адвокат Єлисеєв Сергій Сергійович
Адвокат Рогозін Олексій Вікторович
представник скаржника:
Бикова Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я