номер провадження справи 33/78/22
09.01.2023 Справа № 908/1790/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. №22/239 від 28.12.2022 (вх.№17028/08-08/22 від 29.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 21.12.2022 у справі №908/1790/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДГАРАНТ” (бульвар Шевченка, буд. 42, офіс 2, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 38302062)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78А, ідентифікаційний код 43173964)
про стягнення 667735,40 грн.
за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 у справі №908/1790/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДГАРАНТ” основний борг у сумі 446796,00 грн., пеню в сумі 74962,18 грн., штраф у сумі 89359,20 грн., інфляційні втрати в сумі 49462,57 грн., 3% річних у сумі 6986,61 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 10013,50 грн. Відмовлено у стягненні з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 13,06 грн., інфляційних втрат у сумі 5,63 грн. та пені в сумі 150,15 грн. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2,53 грн. покладено на позивача.
21.12.2022 на виконання даного судового рішення видано наказ.
29.12.2022 до суду надійшла заява відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 21.12.2022 у справі №908/1790/22, посилаючись на те, що на момент видачі наказу судове рішення не набрало законної сили, оскільки в межах строку на апеляційне оскарження відповідачем було подано апеляційну скаргу на дане судове рішення. Просить розглянути заяву без участі представника боржника.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.12.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 21.12.2022 у справі №908/1790/22. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 09.01.2023 о 10 год. 30 хв. Запропоновано стягувачу надати відзив на заяву боржника з доказами надсилання його копії боржнику.
В судове засідання 09.01.2023 сторони своїх представників не направили.
У зв'язку з неявкою представників усіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
09.01.2023 від стягувача надійшов відзив на заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого стягувач просить відмовити в задоволенні заяви боржника.
Суд прийняв відзив до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд ухвалив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 21.12.2022 у справі №908/1790/22, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, наказ у справі №908/1790/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДГАРАНТ” основного боргу в сумі 446796,00 грн., пені в сумі 74962,18 грн., штрафу в сумі 89359,20 грн., інфляційних втрат у сумі 49462,57 грн., 3% річних у сумі 6986,61 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 10013,50 грн., видано 21.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 у справі №908/1790/22.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Судове рішення у справі №908/1790/22 ухвалено у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін та складено у повному обсязі 28.11.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення у справі №908/1790/22 сплив 19.12.2022 (з урахуванням вихідних днів).
Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
16.12.2022 відповідачем засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу на судове рішення у справі №908/1790/22, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» та описом вкладення від 16.12.2022 №6907500107097 про направлення апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
Отже, на момент видачі судом наказу від 21.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 у справі №908/1790/22 відповідачем було своєчасно подано апеляційну скаргу. Таким чином, вказане судове рішення не набрало законної сили і підстав для видачі наказу на його примусове виконання не було.
Посилання стягувача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 у справі №908/1238/21 в обґрунтування наявності підстав для відмови в задоволенні заяви боржника судом відхилені з огляду на те, що дана ухвала не є обов'язковою для врахування господарським судом. Крім того, виходячи зі змісту даної ухвали, обставини розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі №908/1238/21 були іншими (апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку), а тому дана судова практика не є аналогічною.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки наказ від 21.12.2022 у справі №908/1790/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДГАРАНТ” основного боргу в сумі 446796,00 грн., пені в сумі 74962,18 грн., штрафу в сумі 89359,20 грн., інфляційних втрат у сумі 49462,57 грн., 3% річних у сумі 6986,61 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 10013,50 грн. було видано помилково, суд ухвалив задовольнити заяву відповідача про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі №908/1790/22 задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі №908/1790/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДГАРАНТ” основного боргу в сумі 446796,00 грн., пені в сумі 74962,18 грн., штрафу в сумі 89359,20 грн., інфляційних втрат у сумі 49462,57 грн., 3% річних у сумі 6986,61 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 10013,50 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.01.2023.
Суддя М.В.Мірошниченко