номер провадження справи 32/78/16
09.01.2023 Справа № 908/1858/16
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” від 27.12.2022 про долучення доказів понесених судових витрат
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” (вул. Вілєсова, 20-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400; арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович (вул. Кудрявська, буд. 11, м. Київ, 04053))
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 14884743,64 грн.
Без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” до Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення 14884743,64 грн.
Ухвалою суду від 20.12.2022 заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” від 02.12.2022 про визнання наказу від 01.12.2016 у справі №908/1858/16 таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 1 782 625 (один мільйон сімсот вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 78 коп. наказ Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 №908/1858/16, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1858/16 від 28 вересня 2016р., та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016р. у справі № 908/1858/16 що набуло чинності 16.11.2016р., яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” на користь Публічного акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” суму основного боргу 7536463 (сім мільйонів п'ятсот тридцять шість тисяч чотириста шістдесят три) грн., суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів - 6702318 (шість мільйонів сімсот дві триста вісімнадцять) грн. 03 коп., 3% річних в розмірі 642450 (шістсот сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. В іншій частині заяви від 02.12.2022р. відмовлено.
30.12.2022 до суду від ПАТ “Алчевський коксохімічний завод” надійшло клопотання від 27.12.2022 про долучення доказів понесених судових витрат, оскільки представником ліквідатора ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» разом з поясненнями було заявлено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат у розмірі 150 000,00 грн. на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК, то ліквідатор надає відповідні докази та повідомляє, що загальна сума яку має сплатити позивач в якості витрат на професійну правничу допомогу складає 150 000,00 грн.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2022, вказане клопотання розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.
Відповідно до прохальної частини зазначеного клопотання заявник просить суд поновити ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» строк на подання доказів на підтвердження судових витрат у справі № 908/1858/16; долучити до матеріалів справи №908/1858/16 докази, що обґрунтовують розмір понесених ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» судових витрат у зв'язку з розглядом справи № 908/1858/16 у Господарському суді Запорізької області; здійснити розподіл судових витрат, поклавши на ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн.
В обґрунтування поновлення строку на подання доказів на підтвердження судових витрат у справі № 908/1858/16, заявник посилається на те, що у зв'язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24.02.2022 було введено воєнний стан, який станом на дату подання цього клопотання продовжує свою дію (Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022). Внаслідок постійних ракетних обстрілів ворогом об'єктів енергетичної інфраструктури, по всій території України застосовуються відключення електроенергії. Не виключенням є й офіс представника ліквідатора ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» - адвоката Камші О.В. Так, внаслідок відключень електроенергії, позивач був позбавлений можливості надати суду докази понесених судових витрат у зв'язку з розглядом справи № 908/1858/16 у Господарському суді Запорізької області (відсутність технічної можливості здійснити підготовку клопотання, організації відправлень доказів іншим учасникам справи та суду) в строк встановлений статтею 129 ГПК України. На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку, встановленого статтею 129 ГПК України поважними, та поновити його для вчинення відповідної процесуальної дії.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що у поясненнях від 13.12.2022 ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» на виконання п. 8 ч. 3 ст. 165 ГПК України повідомило, що попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв'язку з розглядом справи складає очікувані витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн. Докази на підтвердження фактично понесених судових витрат будуть надані суду у строки, передбачені ГПК України.
Ухвалою суду від 20.12.2022 заяву ПАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” від 02.12.2022 про визнання наказу від 01.12.2016 у справі №908/1858/16 таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання від 27.12.2022 про долучення доказів понесених судових витрат, ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» направлено на адресу суду - 27.12.2022, що підтверджується поштовою накладною №4908100841963.
Отже, ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» порушено строк для подачі вказаного клопотання, враховуючи вихідні дні, на один день. Однак, враховуючи викладені заявником причини пропуску вказаного строку, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» строк на подання доказів на підтвердження судових витрат у справі №908/1858/16.
Крім того, суд виходячи з прохальної частини вказаного клопотання про здійснення розподілу судових витрат, а саме поклавши на ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн., вважає за необхідне зазначити, що це клопотання є заявою про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 19.01.2023 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати відповідачу завчасно до 19.01.2023 направити на адреси суду та позивача письмові пояснення (заперечення) по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
У зв'язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. з 02.01.2023 у щорічній відпустці ухвалу прийнято та підписано: 09.01.2023.
Суддя К.В.Проскуряков