Ухвала від 10.01.2023 по справі 905/1575/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.01.2023 Справа № 905/1575/20

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.,

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок", м. Краматорськ Донецької області, код 05494142,

до ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 975 000,00 грн ,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", яке в подальшому змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок", звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1 975 000,00 грн, завданих юридичній особі її посадовою особою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Колхозний ринок" у період з 14.02.2019 по 19.03.2019, тобто будучи уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій особою та маючи право першого підпису банківських та інших фінансових документів, умисно, всупереч інтересам товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату коштів на загальну суму 1 975 000,00 грн шляхом їх перерахування на користь третіх осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Синтез", Адвокатського бюро "Житченко та партнери".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.01.2023 року о 12:30 год.

У справі не вирішені клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. 7403/22 від 28.11.2022) та клопотання позивача про витребування доказів (вх. 7532/22 від 01.12.2022).

Позивач у судове засідання не з'явився, 10.01.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача просить суд з метою забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи, що призначений на 10.01.2023 о 12:30 год на іншу дату та надати можливість представнику позивача прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в інший час. В обґрунтування клопотання зазначає, що має бажання прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою висловлення заперечень з приводу заявленого клопотання про закриття провадження у справі, однак не має технічної можливості прийняти участь у судовому засіданні 10.01.2023 через виникнення технічних проблем з електроенергією.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

12.12.2022 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення на заперечення відповідача на клопотання про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України передбачено які дії вчиняються в підготовчому засіданні та які питання з'ясовуються.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, задля забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості сторонам прийняти участь в судовому засіданні та висловити свою позицію, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України, враховуючи бажання представника позивача прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке викладено в клопотанні про відкладення розгляду справи вих. від 09.01.2023, та клопотання представника відповідача (вх. від 08.11.2022), з огляду на наявність технічної можливості, суд вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання у справі за участі представників сторін у режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.

Керуючись статтями 120, 183, 197, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 07.02.2023 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .

Призначити проведення підготовчого засідання 07.02.2023 о 15:00 год. по справі №905/1575/20 в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 104) за участю представника позивача адвоката Лець Юлії Вікторівни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаних представників за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд звертає увагу на те, що на даний час з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили 10.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 10.01.2023.

Суддя Т. О. Лобода

Попередній документ
108357874
Наступний документ
108357876
Інформація про рішення:
№ рішення: 108357875
№ справи: 905/1575/20
Дата рішення: 10.01.2023
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2023)
Дата надходження: 17.06.2022
Предмет позову: Відшкодування збитків
Розклад засідань:
12.01.2026 01:34 Касаційний господарський суд
12.01.2026 01:34 Касаційний господарський суд
12.01.2026 01:34 Касаційний господарський суд
12.01.2026 01:34 Касаційний господарський суд
12.01.2026 01:34 Касаційний господарський суд
12.01.2026 01:34 Касаційний господарський суд
12.01.2026 01:34 Касаційний господарський суд
12.01.2026 01:34 Касаційний господарський суд
12.01.2026 01:34 Касаційний господарський суд
17.11.2020 15:10 Господарський суд Донецької області
15.12.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
17.02.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
21.04.2021 12:20 Господарський суд Донецької області
24.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
15.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 12:15 Господарський суд Донецької області
18.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:10 Касаційний господарський суд
08.11.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
10.01.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
07.02.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
09.03.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
12.04.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
30.05.2023 14:45 Господарський суд Донецької області
01.06.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛАЄВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Теліус Іван Іванович
заявник:
Фізична особа Теліус Іван Іванович м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок" м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Краматорський ринок"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Краматорський ринок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Краматорський ринок"
позивач (заявник):
ТОВ "Краматорський ринок"
ТОВ "Краматорський ринок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" м.Краматорськ
представник відповідача:
Смілянський Ярослав Геннадійович, м.Харків
представник позивача:
Лець Юлія Вікторівна м. Київ
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СТРАТІЄНКО Л В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА