вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви про забезпечення позову
12.01.2023м. ДніпроСправа № 904/254/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", с. Веселе, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт", с. Варварівка, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 112 796,03 грн., 3% річних у розмірі 4654 грн., інфляційної складової у розмірі 34 042,28 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградзернопродукт" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 112 796,03 грн., 3% річних у розмірі 4 654 грн., інфляційної складової у розмірі 34042,28 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № П3107К від 09.07.2021 з оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 12.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" № б/н від 10.01.2023 залишено без руху.
Разом із позовною заявою позивачем було надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.
Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову заявником сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору за подання такої заяви у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, ч. 7 ст. 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК" про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили 12.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Ніколенко