Ухвала від 12.01.2023 по справі 904/3841/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.01.2023м. ДніпроСправа № 904/3841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром Груп", м.Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 ТОВ "Нікопрогресбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Максіпром Груп" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2022 відкрито провадження у справі №904/3841/22 за заявою ТОВ "Нікопрогресбуд" про визнання банкрутом ТОВ "Максіпром Груп". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 01.06.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Максіпром Груп" арбітражного керуючого Верченка Д.В. Призначено попереднє засідання суду.

11.01.2023 до суду від арбітражного керуючого Верченко Д.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Верченко Д.В. про виплату основної грошової винагороди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2022 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Верченку Дмитру Валерійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром Груп" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником ТОВ "Нікопрогресбуд" (ідентифікаційний код 34124403) були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн., згідно платіжного доручення №3059 від 19.10.2022 та платіжної інструкції №3365 від 09.11.2022.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Верченко Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 13.12.2022 по 31.12.2022 у розмірі 12 319,41 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Верченко Дмитру Валерійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №808 від 11.04.2013) за період виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіпром Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 38167697) з 13.12.2022 по 31.12.2022 у розмірі 12 319,41 грн. за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код банку 14360570), МФО банку 305299, одержувач арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за рахунок коштів авансованих ТОВ "Нікопрогресбуд" (ідентифікаційний код 34124403), на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжного доручення №3059 від 19.10.2022 та платіжної інструкції №3365 від 09.11.2022.

Ухвала набирає законної сили - 12.01.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
108357810
Наступний документ
108357812
Інформація про рішення:
№ рішення: 108357811
№ справи: 904/3841/22
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.02.2025)
Дата надходження: 01.01.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 11 780, 34 грн
Розклад засідань:
22.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2023 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
арбітражний керуючий:
Шалашний Леонід Олександрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІПРОМ ГРУП"
заявник:
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович
Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІПРОМ ГРУП"
Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
кредитор:
Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІПРОМ ГРУП"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Колесник Олександр Валентинович
Лисак Євген Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
Шпачинський Сергій Володимирович
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Дружиніна Юлія Юріївна
Шаповалов Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ