вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.01.2023м. ДніпроСправа № 904/8122/21
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.
Від представників:
від кредитора: Борейко Надія Олександрівна, адвокат.
від боржника Бронова Юлія Георгіївна, адвокат.
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8122/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 №318; адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
05.09.2022 на електронну адресу суду кредитор - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" надіслав скаргу (вх. № 28965/22) на дії арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 12.09.2022 призначено судове засідання на 10.10.2022 о 11:00 год. для розгляду скарги АТ "Альфа-Банк" (вх. № 28965/22) на дії арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Цією ж ухвалою запропоновано керуючій реструктуризацією боргів ОСОБА_2 подати відзив на скаргу.
19.09.2022 на електронну адресу суду скаржник (кредитор) надіслав заяву (вх. №31033/22), за змістом якої просив суд провести розгляд справи за його відсутності.
Судове засідання призначене на 10.10.2022 не відбулось, задля збереження життя та здоров'я учасників судового процесу, у зв'язку із здійсненням масованих ракетних ударів у місті Дніпрі та по всій території України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 призначено судове засідання на 31.10.2022 о 11:30 год.
20.10.2022 на електронну адресу суду арбітражна керуюча Тищенко О.І. надіслала письмові пояснення №02-49/48 від 20.10.2022 (вх. 35238/22) щодо скарги кредитора - АТ "Альфа-Банк" на дії арбітражної керуючої Тищенко О.І. по справі №904/8122/21.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкладено розгляд справи на 15.11.2022 о 11:00 год., у зв'язку з неявкою учасників справи.
14.11.2022 на електронну адресу суду керуюча реструктуризацією Тищенко О.І. надіслала клопотання (вх. №39106/22) про відкладення судового засідання на іншу дату.
14.11.2022 на електронну адресу суду кредитор - АТ "Банк Кердит Дніпро" надіслав заяву (вх. №39097/22) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 відкладено розгляд справи на 28.11.2022 о 16:00 год., у зв'язку з неявкою учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 відкладено розгляд справи на 19.12.2022 о 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 відкладено розгляд справи на 03.01.2023 о 14:30 год.
У судовому засіданні заслухано пояснення представника боржника та представника кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро".
Розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Альфа Банк" (змінено назву на АТ "Сенс Банк") №бн від 04.09.2022 (вх. №28965/22), суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні, з наступних підстав.
Кредитор у своїй скарзі зазначає про те, що арбітражна керуюча Тищенко Оксана Іванівна при виконанні повноважень керуючої реструктуризацією боргів Кудріча О.В. у справі 904/8122/21 діє недобросовісно та порушує вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки відповідні протоколи винесені нею за результатами зборів кредиторів містять порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Адже, арбітражна керуюча Тищенко О.І. бере до уваги тільки позицію кредитора - АТ "Банк Кредит Дніпро" та надає йому право вирішального голосу на зборах кредиторів, хоча вказаний кредитор наділений правом дорадчого голосу. Позицію кредитора АТ "Альфа-Банк" ігнорує та не відображає у відповідних протоколах.
Згідно прохальної частини скарги, кредитор просить суд:
- зобов'язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вулиця Ярослава Мудрого, 16, м.Харків, 61002) провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво № 318 від 28.02.13) у справі №904/8122/21 для притягнення її до дисциплінарної відповідальності;
- встановити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вулиця Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002) у місячний строк з дня отримання відповідної ухвали про зобов'язання провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво №318 від 28.02.13) у справі №904/8122/21 для притягнення її до дисциплінарної відповідальності для надання відповіді Господарському суду Дніпропетровської області про вжиті заходи.
Арбітражна керуюча Тищенко Оксана Іванівна у поданих до суду поясненнях просить суд відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що кредитором не надані докази вчинення досудових заходів в порядку визначеному законодавством та не врахована адміністративна підсудність розгляду даної вимоги скарги.
Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:
1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого;
2) зловживання правами арбітражного керуючого;
3) подання до суду неправдивих відомостей;
4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;
5) припинення діяльності арбітражного керуючого;
6) наявності конфлікту інтересів.
Таким чином, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає саме питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.
Суд зазначає, що кредитор - АТ "Альфа Банк" у поданій скарзі не просить розглянути питання щодо відстрочення арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни від виконання повноважень керуючої реструктуризацією.
Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 3 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Державний орган з питань банкрутства встановлює порядок здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, перевірки організації їх роботи, дотримання ними вимог законодавства з питань банкрутства.
Відповідно до статті 21 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.
Згідно частин 1 та 3 статті 20 Кодексу України з процедур банкрутства, контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється державним органом з питань банкрутства або саморегулівною організацією арбітражних керуючих. Державний орган з питань банкрутства здійснює контроль за діяльністю арбітражних керуючих шляхом проведення планових і позапланових перевірок у встановленому ним порядку. Позапланові виїзні та невиїзні перевірки проводяться за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, якщо з таких звернень випливає необхідність здійснення додаткового контролю з боку державного органу з питань банкрутства.
Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства визначено порядок звернення до Державного органу з питань банкрутства із відповідним зверненням щодо дій або бездіяльності арбітражного керуючого як фізичними так і юридичними особами.
Таким чином, що кредитор - "Альфа-Банк" не позбавлений права самостійно направити звернення до державного органу з питань банкрутства про проведення перевірки діяльності арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво № 318 від 28.02.13) у справі №904/8122/21 для притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Альфа Банк" №бн від 04.09.2022 (вх.№28965) на дії арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни.
Керуючись статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, 2,3, 20-21, 28 Кодексу України с процедур банкрутства, господарський суд,
В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Альфа Банк" №бн від 04.09.2022 (вх.№28965/22 від 05.09.2022) на дії арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 03.01.2023 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали складено та підписано - 11.01.2023, у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відпустці за сімейними обставинами по 10.01.2023 включно.
Суддя Ю.Ю. Первушин