Ухвала від 12.01.2023 по справі 908/1277/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1277/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 (повний текст складено 07.02.2022, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1277/21

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", м. Запоріжжя

про банкрутство,-

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфіст", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГрейтУльтра", м. Біла Церква, Київська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі № 908/1277/21:

- визнано грошові вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд" на суму: 4540,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення, 1 965 429,95 грн. основного боргу - 4 черга задоволення;

- грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі 125 401 302,04 грн. відхилено;

- закрито попереднє засідання;

- зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 18.02.2022 року;

- підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.02.2022 року о 12-30.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження;

- відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 року у справі № 908/1277/21 в частині відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві у сумі 125 401 302,04 грн;

- визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до боржника у сумі 125 401 302,04 грн;

- в іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 101.02.2022 року у справі №908/1277/21 залишити без змін.

- розглянути апеляційну скаргу за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві.

Колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційної скарги з огляду на наступне:

Відповідно п.3 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року ( у складі колегії суддів: головуючий суддя: Білецька Л.М., судді:Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 року у справі № 908/1277/21 на підставі п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернуто скаржнику (т.4 а.с. 114).

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою №1 Товариства з додатковою відповідальністю "АРХОН" від 16.01.2021 року на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року у справі № 904/1112/20.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.3 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суд у Запорізької області від 01.02.2022 року у справі № 908/1277/21.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві матеріали скарги разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку та у строк, передбачений ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д на 22 арк., конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков