про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/2534/20
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№73Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2022 у справі № 922/2534/20 (повний текст якої складено та підписано 24.06.2022 суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Kitchen Land", Республіка Азербайджан про стягнення коштів в розмірі 1154748,42 дол. США (31871864,70 грн.)
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2022 у справі № 922/2534/20 закрито провадження у справі № 922/2534/20.
ФО ОСОБА_1 із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через бойові дії на території України та потрапляння снаряду до приміщення апелянта, де зберігались документи по даній справі.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Всупереч наведеному, у доданих матеріалів до апеляційної скарги відсутні докази її направлення відповідачу: ТОВ "Kitchen Land", що є порушенням норм ст. 258 ГПК України, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 19.12.2022.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в чинній редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, відсутність доказів направлення апеляційної скарги відповідачу, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 120, 121,174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач
1. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№73Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2022 у справі № 922/2534/20 залишити без руху.
2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги.
3. Роз'яснити апелянту, що неусунення недоліку, визначеного цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін