Справа № 744/933/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/35/23
Доповідач ОСОБА_2
відмова у відкритті провадження
11 січня 2023 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2023 року,
Оскаржуваною ухвалою суду під час підготовчого судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді строком на 60 діб.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
За змістом частини 2 вказаної статті, Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Виходячи з положень даної статті, враховуючи, що досудове розслідування щодо ОСОБА_3 не здійснюється, кримінальне провадження щодо нього знаходиться у суді першої інстанції, ухвала суду про відмову в продовженні строку тримання під вартою оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Апеляційна скарга може бути подана лише на ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.
За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту апеляційної скарги, прокурором було подано скаргу на рішення суду, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2023 року, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2