Ухвала від 11.01.2023 по справі 147/264/21

Справа № 147/264/21

Провадження №11-кп/801/178/2023

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року про залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020020300000132 від 12.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 24 листопада 2022 року залишено без розгляду заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020020300000132 від 12.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою адвокат ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається, до зазначено переліку не входить ухвала суду першої інстанції, яка оскаржується адвокатом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 листопада 2022 року про залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020020300000132 від 12.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1