Ухвала від 12.01.2023 по справі 742/143/23

Провадження № 1-кс/742/45/23

Єдиний унікальний № 742/143/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу При луцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12023270330000038 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що До Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що з 22.12.2022 перестав виходити на зв'язок її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову строкову службу в лавах ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 .

Востаннє перебував поблизу м. Бахмут Донецької області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270330000038 від 09.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкувався з нею по мобільному телефону та востаннє виходив на зв'язок 22.12.2022. ОСОБА_5 користувався номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Для встановлення місцезнаходження зниклого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-картою з номером НОМЕР_3 , виникає необхідність отримати доступ до речей і документів, що містяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В досудового слідства є достатні підстави вважати, що інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнанняабонентів оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засіданні слідчий не з'явився, але по передньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330000038 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10.12.2022 по 12.01.2023 абонентського номера НОМЕР_3 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , зтакими відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ). Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А, а саме: - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.). Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_6

Попередній документ
108357135
Наступний документ
108357137
Інформація про рішення:
№ рішення: 108357136
№ справи: 742/143/23
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2023)
Дата надходження: 11.01.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ