Справа № 737/368/20
Провадження № 1-кп/737/2/23
12 січня 2023 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальні провадження № 12020270160000015, № 12019270160000236 та № 12019270160000266 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, у шлюбі не перебуває, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 грудня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до трьох місяців арешту, покарання відбув повністю,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторона обвинувачення:
прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4
без участі потерпілого та представника потерпілої юридичної особи,
за участі захисника - адвоката ОСОБА_5
Згідно з обвинувальними актами
-14 листопада 2019 року, приблизно о «01» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля господарства № 32 по вул. Незалежності в смт Куликівка, Куликівського (на даний час Чернігівського) району, Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав одноосьовий, металевий, сірого кольору, саморобний причіп до легкового автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 6930 гривень, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2257/20-24 від 15.05.2020 року, який був залишений біля вказаного господарства потерпілим ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вищевказану суму.
-Повторно, 29 листопада 2019 року близько «00» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Вокзальній, смт Куликівка, Куликівського району (на даний час Чернігівського), Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №12 та №12-а зірвав 120 м кабелю повітряної лінії телефонного зв'язку, марки «ТПП 30х2х0.4», по ціні 7 грн. 59 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 910 грн. 80 коп.
-Крім того, 19 грудня 2019 року близько «00» год. «00» хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Вокзальній, смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №2 та №4, а також №12 та №22 зірвав 170 м кабелю повітряної лінії телефонного зв'язку, марки «ТПП 30х2х0.4», по ціні 7 грн. 59 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 1290 грн. 30 коп.
-05 січня 2020 року, близько «05» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Вокзальній, смт Куликівка, Куликівського (на даний час Чернігівського) району, Чернігівської області, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, між електроопорами які знаходяться між господарствами № 4 та № 12, зірвав 280 м кабелю повітряної лінії телефонного зв'язку, марки «ТПП 30х2х0.4», по ціні 7 грн. 97 коп. за один метр, та між електроопорами які знаходяться між господарствами №8 та №12-а зірвав 110 м кабелю повітряної лінії телефонного зв'язку, марки «ТПП 10х2х0.4», по ціні 2 грн. 66 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 2524 грн. 20 коп.
-Крім того, 21 січня 2020 року, близько «01» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Шевченка, с. Авдіївка, Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №7 та №13, зірвав 200 м кабелю повітряної лінії телефонного зв'язку, марки «ТППэп 30х2х0.4», по ціні 25 грн. 77 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 5154 грн. 00 коп.
-В подальшому, 03 лютого 2020 року, у нічний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Вікторова, с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №72 вул. Польова та №70 вул. Вікторова, зірвав 100 м кабелю повітряної лінії телефонного зв'язку, марки «ТППэп 20х2х0.4», по ціні 16 грн. 85 коп. за один метр, чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 1685 грн. 00 коп.
-Також, 06 лютого 2020 року у нічний час ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Козлова, с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу між електроопорами які знаходяться між господарствами №25 та №16, зірвав 150 м кабелю повітряної лінії телефонного зв'язку, марки «ТППэп 20х2х0.4», по ціні 16 грн. 35 коп. за один метр, 50 м кабелю повітряної лінії телефонного зв'язку, марки «ТППэп 30х2х0.4», по ціні 21 грн. 66 коп. за один метр та 150 м кабелю повітряної лінії телефонного зв'язку, марки «ТППэп 10х2х0.4», по ціні 8 грн. 61 коп. за один метр чим Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» завдав матеріального збитку на загальну суму 4767 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого, у тому числі, повторно.
Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 30.06.2020 року. Протягом грудня 2020 року - першої половини січня 2021 року ОСОБА_3 не з'явився в судові засідання, ухвали про його примусовий привід виконані не були.
У період з 18.01.2021 по 10.02.2022 на підставі ухвали Куликівського районного суду від 18.01.2021 ОСОБА_3 перебував у розшуку та встановлений таким, що утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв'язку з вчиненням інших кримінальних правопорушень. У період до 18.05.2022 відбував покарання на підставі вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, яким він був засуджений до трьох місяців арешту.
Після повного відбуття покарання, 18 травня 2022 року звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не з'являвся до суду, ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2022 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На даний час ухвала суду не виконана і строк дії ухвали сплинув. За даними сторони обвинувачення та захисту ОСОБА_3 на даний час мешкає в м. Чернігові, за містом реєстрації не мешкає, не з'являється до суду через відсутність зв'язку з ним.
У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу не заперечував, щодо клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріли справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує не тільки ризик переховування обвинуваченого від суду, а і сам факт такого переховування періодично з 2020 року.
Натомість питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є передчасним, та може бути вирішене тільки за його присутності в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 188-191 України, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, у шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 грудня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до трьох місяців арешту, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, у шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 грудня 2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до трьох місяців арешту особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Козелецьку окружну прокуратуру та Куликівський районний суд Чернігівської області.
Строк дій ухвали до 12 травня 2023 року.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором; 4) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1