Єдиний унікальний номер 728/1760/22
Номер провадження 3/728/27/23
12 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
13.11.2022 о 08:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, з обставинами, викладеними у протоколі погодився, у скоєному щиро каявся, запевнив, що примирився з ОСОБА_2 та просив закрити справу за малозначністю вчиненого правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто, дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 , окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №413309 від 13.11.2022, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.11.2022, які додані до протоколу.
Виходячи із заяви ОСОБА_2 від 12.01.2023, він не має претензій до ОСОБА_1 .
Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, відсутність значних негативних наслідків від скоєного, примирення з потерпілим.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.
Згідно з положеннями ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та наявність декількох пом'якшуючих відповідальність обставин, позицію потерпілого ОСОБА_2 , який не має претензій до ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне у відповідності до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що в даній конкретній ситуації є достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 173, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода