Справа № 950/2457/22
Номер провадження 3/950/95/23
11 січня 2023 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали справи що надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_1 , не працюючого,
по ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
14.11.2022 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання - АДРЕСА_1 , зберігав 0,076 гр. екстракту канабісу, а саме, речовина-нашарування на стінках верхньої частини пляшки.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому суддя вважає за необхідне провести розгля д справи у його відсутності.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44, підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 769346 від 07.12.2022, даними висновком експерта № СЕ-19/119-22/13581-НЗПРАР від 24.11.2022, даними протоколу, поясненнями та іншими матеріалами справами.
Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 266, 268 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 256,268,276,277,280,283, 284, ч. 1 ст. 44, ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ