Справа № 592/7860/22
Провадження № 2/592/239/23
про призначення будівельно-технічної експертизи
11 січня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення,
установив:
В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового приміщення.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Думал О.С. заявила клопотання про призначення експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення даної експертизи.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України,- суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви у їх правильності. При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Суд, заслухавши думку позивача та його представника, а також відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи встановлені вище обставини, ознайомившись з матеріалами справи, оскільки для повного та об'єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, проведення експертизи слід призначити експертній установі, експерти якої мають достатній кваліфікаційний клас та є компетентними у вирішення поставлених на експертизу питань.
Керуючись ст. 103-104, 112, 252 - 253 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Які варіанти розподілу об'єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 56/100 частки, ОСОБА_2 - 44/100 частки, а також з відступом від ідеальної частки, з зазначенням необхідних щодо переобладнання об'єктів, а також визначення грошової компенсації власнику (власникам), частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Андреєву Леоніду Григоровичу та Титаренку Костянтину Євгенійовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Б. Князєв