Справа № 516/325/22
Провадження № 3/516/18/23
12 січня 2023 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под'ячева І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,
24 листопада 2022 року, о 23:52 год. в м. Теплодар по проспекту Енергетиків 7 водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan Note д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено шляхом продуву приладу «Драгер» № 0655, результат 2,05 % проміле, в присутності двох свідків. Своїми діями особа порушила п. 2.9 а ПДР, що тягне за собою притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, в судовому засіданні було вивчено протокол, складений за результатами встановленого правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, квитанцію Драгеру за результатами продуву приладу «Алкотест-0655», результат 2,05 % проміле, що особою не заперечується, також зафіксовано на відеозапису.
Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
За таких даних, керуючи транспортним засобом, особа порушила п. 2.9 а Правил, що є підставою для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, шляхом накладення штрафу у розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік. При визначенні розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, притягнення особи до відповідальності вперше та матеріальний стан особи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн., який підлягає сплаті до Державного бюджету, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Под'ячева І. Д.